08-01-2019 3 minuti

Ethereum Classic: confermato l’attacco del 51% (Report Completo) 

vlad Scritto da Vlad Golub

Gli sviluppatori di Ethereum Classic, che inizialmente hanno negato l’attacco del 51% sulla blockchain, lo hanno riconosciuto solamente lunedì sera, dichiarando che è stato causato dal test di ASIC miner.

 

La prima notizia che il 51% di Ethereum Classic è sotto attacco è arrivata lunedì, ma i rappresentanti del progetto inizialmente lo hanno negato. Quindi, in un tweet pubblicato la scorsa notte, hanno affermato che la rete funzionava normalmente e che non c'erano tali informazioni nella sezione "Reorg" del sito Web BlockScout.

 

 
 

Ciononostante, l’informazione riguardo l’attacco apparve più tardi su BlockScout, dopo di che gli sviluppatori di ETC fecero appello alle piattaforme exchange e ai pool per aumentare il numero di conferme delle transazioni, quando gli utenti cercavano di ritirare più di 400 ETC.

 

 

 

Allo stesso tempo ci sono state segnalazioni che la notifica dei problemi nella rete Ethereum Classic è stata distribuita dalla società cinese SlowMist. L'insolita crescita dell'hashrate di ETC era dovuta all'attività del mining pool privato di cui non si conosce nome.

 

Come si può osservare nel grafico sottostante, ad un certo punto, lunedì mattina , l'hashrate dell'ETC ha superato i 10 Th / s, sebbene la maggior parte della prima settimana di gennaio sia stata inferiore a 8,5 Th / s.

 


Dati: coinwarz

 

E solo lunedì sera, il team di Ethereum Classic ha annunciato di aver trovato una spiegazione plausibile per quello che era successo. Secondo loro, il produttore di ASIC di nome Linzhi Shenzhen, che presumibilmente aveva già confermato che stava testando nuovi dispositivi per l'algoritmo Ethash con 1.400 / Mh, era il colpevole di tutto.

 


 

Inoltre, i rappresentanti di Ethereum Classic sostengono che non si tratta di un attacco del 51%, ma piuttosto del cosiddetto ‘mining mercenario’, e che non vi sono casi di doppia spesa di monete.

 

Tuttavia, non tutti sono d'accordo con loro. Così, Coinbase ha scritto nel suo blog che la profonda riorganizzazione della blockchain Ethereum Classic è stata notata il 5 gennaio, a seguito della quale è stata effettuata una doppia spesa. L’exchange interruppe immediatamente il movimento di questi fondi, dopo di che registrò otto ulteriori casi di riorganizzazione della catena. L'importo totale del 51% dei fondi colpiti dall'attacco, secondo Coinbase, era di 88.500 ETC (circa $ 460.000).

 

 
 

Inoltre, il reporter di CoinDesk, Nikhilesh De, ha scritto su Twitter che Linzhi Shenzhen, produttore di ASIC  menzionato dal team di Ethereum Classic, nega qualsiasi coinvolgimento nell'incidente.

 

 

 

‘Confutiamo categoricamente tali accuse, sono completamente prive di fondamento e possono essere parte dell'attacco stesso’, ha dichiarato il direttore operativo di Linzhi Shenzhen, Wolfgang Spraul. 

 

Inoltre, CoinDesk rileva che da domenica, secondo il blockchainexplorer Bitfly (Etherchain) e Blockscout, oltre 100 blocchi di ETC hanno subito una riorganizzazione. Allo stesso tempo, non c'è consenso sulla durata dell'attacco. Quindi, se Blockscout riferisce che gli incidenti si sono verificati alle 02:00 UTC e alle 05:00 UTC di lunedì, Bitfly ha riferito che, a partire dalle 17:00 UTC, il potenziale attacco è continuato. Coinbase invece sostiene che l’attacco stia tutt'ora continuando.

 

 

 

Il portavoce di Blockscout nel frattempo, ha affermato che sebbene dopo la riorganizzazione della blockchain avvenuta più di 14 ore fa, ‘la rete è costantemente fluttuante e l'hashrate è in costante cambiamento’. Secondo lui, questo crea ‘condizioni ideali’ per la continuazione delle interruzioni di rete.
 

Anthony Lusardi, direttore di ETC Cooperative, ha citato anche i dati sui blocchi riorganizzati, osservando che l'hashrate aggiuntivo è apparso in realtà come dal nulla e potenzialmente potrebbe essere associato a nuovi ASIC.